Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1175/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА
25.04.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградськрої області, Березівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі ,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана у передбачений законодавством строк (ст.294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Сплату судового збору відстрочено ухвалою Апеляційного суду кіровоградської області від 25.04.2016 року.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року і приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області І. М. Белінська
The court decision No. 57479604, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 403/119/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: