Court ruling № 57470739, 29.04.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5688/16-ц

провадження № 2-п/753/103/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Іващенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 5979.70 грн. страхового відшкодування, 214.60 судового збору, всього 6194.30 грн.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що йому не було відомо завчасно про дати судового засідання, в зв'язку з чим він позбавлений можливості надати письмові заперечення. Крім того, в матеріалах справи відсутній повний текст заочного рішення суду від 21 травня 2014 року, наявна лише його вступна та резолютивна частина від 21.05.2014, винесена суддею Куренковим Є.С. (а.с. 93), що позбавляє його можливості надати обґрунтовані заперечення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву, з викладених в ній підставах.

Представник позивача та третя особа до суду не з'явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2014 року позов задоволено. (а.с. 93). Натомість повний текст рішення суду матеріали справи не містять, наявна лише його вступна та резолютивна частина від 21.05.2014, винесена суддею Куренковим Є.С. (а.с. 93). Крім того, відсутні докази, що підтверджують направлення відповідачу судових повісток, їх повернення до суду з відмітками. Вказані обставини свідчать про необізнаність відповідача вцілому про судове провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, що позбавляє його можливості надати обґрунтовані заперечення.

Оскільки відповідач був відсутніми з поважних причин і не зміг надати заперечення та докази, які мають істотне значення для вирішення спору, суд з огляду на п.2 ч.1 ст.169 та ст.232 ЦПК України вважає є підстави для перегляду заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає є підстави для перегляду постановленого заочного рішення, яке підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодуваннядля розгляду у загальному порядку у судове засідання на 02 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Комаревцева Л.В.