АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6878/13-ц Номер провадження 22-ц/786/911/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Дорош А.І.
Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу представника ТОВ «Фірма «Берізка» - Олефіра Петра Петровича
на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2016 року
та апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2016 року
по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення від 14 липня 2013 року, про зобов'язання звільнити його за власним бажанням, внести запис до трудової книжки та провести розрахунок при звільненні,-
В С Т А Н О В И Л А :
З 11 квітня 2016 року апеляційна скарга представника ТОВ «Фірма «Берізка» - Олефіра Петра Петровича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2016 року та апеляційна скарга представника за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення від 14 липня 2013 року, про зобов'язання звільнити його за власним бажанням, внести запис до трудової книжки та провести розрахунок при звільненні знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції. До слухання справа призначалася на 28 квітня 2016 року. Розгляд справи не відбувся.
Статтею 303-1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, про що постановляє відповідну ухвалу.
Колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Подовжити строк розгляду справи, а саме до 13 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Дорош А.І. Буленко О.О. Триголов В.М.
______ ____ ____
The court decision No. 57469715, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 524/6878/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: