Court ruling № 57465922, 05.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 917/1312/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук (вх. №3032П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.08.14 у справі № 917/1312/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000", м. Лубни

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.08.2014р. у справі №917/1312/14 (суддя Кульбако М.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" 17 494, 56грн. - основного боргу, 902, 34грн. - пені та 1 827, 00грн. на повернення судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Автотехцентр-3000" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі №917/1312/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 03.11.2014р.

30.10.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9751), просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду Полтавської області від 26.08.2014р. залишити без змін.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 03.11.2014р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не сповістили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції для огляду оригінали договору поставки товару №0023-СН від 09.01.2014р., за наявності додаткові угоди та специфікації до договору, видаткові накладні в обгрунтування суми позовних вимог.

3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.