ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" квітня 2016 р.Справа № 924/337/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 161122,82 грн., у т.ч. 114785,57 грн. - орендної плати, 34858,69 грн. - пені, 11478,56 грн. штрафу
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Державний навчальний заклад „Подільський центр професійно технічної освіти м.Камянець-Подільський.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 29.01.16,
Від відповідача - не зявився,
Від прокуратури- Параскевич О.Г. за посвідченням від 20.08.12,
Від Третьої особи - ОСОБА_2 за дов. від 26.04.16
Прокуратура в інтересах держави в особі позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 114785,57 грн. орендної плати, 34858,69 грн. пені, 11478,56 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором оренди від 01.12.06 №680 зі змінами відповідно до додаткових договорів від 15.05.07, 30.11.07, 25.11.11, 30.10.13 щодо внесення орендної плати, у зв'язку з чим виникла заборгованість з орендної плати у розмірі 109329,10грн. станом на 14.03.16. У зв'язку з наявністю заборгованості нараховано пеню у розмірі 24450,06грн. та штраф у розмірі 10932,91грн. Крім того, відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором оренди від 01.10.09 №953 зі змінами відповідно до додаткових договорів від 07.11.12, 21.03.12, 04.09.15 щодо внесення орендної плати, у зв'язку з чим виникла заборгованість з орендної плати 5456,47грн. У зв'язку з наявністю заборгованості нараховано пеню у розмірі 408,63грн. та штраф у розмірі 545,65грн
Ухвалою суду від 12.04.16 порушено провадження у праві №924/337/16.
Ухвалою суду від 20.04.16 відкладено розгляд справи.
Однак, при підготовці тексту зазначених ухвал суду було допущено описку, а саме, вказано : „111478,56 грн. штрафу, замість необхідного: 11478,56 грн. штрафу.
Представником прокуратури подано заяву про виправлення описки в ухвалах суду від 12.04.16 та 20.04.16.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду від 12.04.16 та 20.04.16. по справі №924/337/16.
Керуючись ст. ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалах суду від 12.04.16 та 20.04.16.по справі №924/337/16.
У тексті ухвалах суду від 12.04.2016 року та 20.04.2016 року замість слів : „111478,56 грн. штрафу, читати : „11478,56 грн. штрафу.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 відповідачу ( 32300. м. Камянець Подільський, вул. Лесі Українки, 84 ) пр.,
3-- третій особі - Державний навчальний заклад „Подільський центр професійно технічної освіти ( 32300, Хмельницька обл., м.Камянець Подільський. Проспект Грушевського, 2А) пр.
The court decision No. 57465636, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/337/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: