Court ruling № 57465022, 29.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.04.2016

Справа № 910/6217/16

За позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофіш"

про стягнення 2 052,79 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофіш" про стягнення 2 052,79 грн., у тому числі 1 422,04 грн. основного боргу, 44,86 грн. трьох відсотків річних, 97,06 грн. інфляційної складової боргу, 417,73 грн. пені та 71,10 штрафу, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язання за договором № 4092 від 22.09.2011 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6217/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2016, зобов’язано сторін надати певні документи.

26.04.2016 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Комунального підприємства "Тернопільводоканал" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 11.05.2016 в режимі відеоконференції, у зв'язку із складним фінансовим становищем, а забезпечення її проведення доручити Господарському суду Тернопільської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні, як і не вказано підстав того, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача, є Господарський суд Тернопільської області.

Далі, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

Таким чином, позивач не позбавлений права подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Отже, Господарський суд міста Києва, звертає увагу на ту обставину, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем не додано ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.04.2016, які необхідні для розгляду даної справи по суті.

Крім того, судом не було визнано явку представника позивача до судового засідання у справі № 910/6217/16 обов'язковою.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя І.О. Андреїшина