ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.04.2016Справа № 910/6024/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Інтеко»
До Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
Третя особа Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський Арматурний завод»
Про визнання договору недійсним
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: Решетило С.В., довіреність № б/н від 22.03.2016
від відповідача Мельник М.В., довіреність № 310/03 від 07.12.2015
від третьої особи не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Інтеко» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - відповідач); третя особа: Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський Арматурний завод» про визнання договору недійсним.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що договір № 2298 від 12.05.2006р.
Ухвалою суду від 04.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/6024/16 та призначено розгляд на 29.04.2016 р.
29.04.2016р. третя особа подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові пояснення по справі.
29.04.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.
29.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному.
Представник відповідача у проти позову заперечив, заявив усне клопотання про відкладення судового розгляду справи, у зв'язку з розглядом взаємопов'язаної справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 13.05.16 о 14:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .
Нагадати сторонам, що:
- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 57465017, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/6024/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: