ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" квітня 2016 р. Справа № 922/696/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1232 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.16 р. у справі № 922/696/16
за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське, Харківська область
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, м. Харків,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС - 5" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.07.2015 р. проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма, рішення оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ Граківські Комбікорма від 29.07.2015 р. № 29/07-15, які позивач вважає проведеними з безумовним порушенням прав ТОВ КУА ДІКВ-Л, як учасника ТОВ Граківські Комбікорма, внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, що свідчить, на його думку, про порушення приписів Закону України Про господарські товариства та судової практики Вищого господарського суду України та Верховного суду України.
Рішенням господарського суду Харківської області 06.04.2016 р. у справі № 922/696/16 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", оформлене протоколом від 29.07.2015 р. № 29/07-15.
Додатковим рішеннням господарського суду Харківської області 11.04.2016 р. у справі № 922/696/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати господарського суду Харківської області 06.04.2016 р. у справі № 922/696/16, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу та третім особам - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
The court decision No. 57460932, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/696/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: