Court ruling № 57460917, 27.04.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа № 922/543/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1220 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.02.16 у справі № 922/543/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чугуїв

до Публічного акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК", м.Київ

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2016 року позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Чугуїв звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК", м.Київ в якій просив суд: - визнати Рамкову угоду від 24.05.2013 року № FW 202.491 та Договір про надання траншу від 24.02.2013 року № 202.44015/ FW 202.491, що є її невід'ємною частиною, укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як Позичальником та Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" як Кредитором - недійсними;- застосувати правові наслідки визнання Рамкової угоди від 24.05.2013 року № FW 202.491 та Договору про надання траншу від 24.02.2013 року № 202.44015/ FW 202.491 недійсними, зобов'язавши фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" суму фактично одержаного кредиту у розмірі 251756,00 грн., а Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суму фактично сплачених у доларах США платежів у розмірі, який орієнтовно становить 11000 доларів США, в національній грошовій одиниці за курсом НБУ станом на момент повернення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р. у справі №922/543/16 (суддя Добреля Н.С.) матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв до Публічного акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК", м. Київ про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, направлено за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду та матеріали справи направити до господарського суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2016 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відпвідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.