Court ruling № 57460910, 25.04.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 922/116/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Кузнєцова І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

третіх осіб - не з'явилися

відповідача - ОСОБА_1 (особисто).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№902Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2016 року у справі № 922/116/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Управління державного земельного агентства у м.Харкові Харківської області, м.Харків,

2.Управління Держгеокадастру агентства у м.Харкові Харківської області, м.Харків,

3. Індустріальна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2016р. у справі №922/116/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М.; суддя Кухар Н.М.; суддя Новікова Н.А.) у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення, яким позов Харківської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі задовольнити у повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач в судове засідання не зявився , надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливостю явки представника.

Колегія суддів, враховуючи неприбуття представника позивача, вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання та розгляд апеляційної скарги відкласти, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101,102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-поверх, кімн. № 110

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.