ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"28" квітня 2016 р.
Справа № 924/1935/15
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю. В., суддя Олійник Ю.П., суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства, м. Шепетівка
до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка
про стягнення 309 012, 25 грн.
за участю представників сторін: не викликались
встановив:
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача компенсацію за невикористані відпустки працівникам, які переведені з підприємства відповідача на підприємство позивача в розмірі 309 012, 25 грн.
Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року порушено провадження у даній справі (суддя Гладюк Ю.В.).
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.
29 лютого 2016 року подальший розгляд справи призначено у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В., суддя Олійник О.П., суддя Смаровоз М.В.
Ухвалою суду від 4 квітня 2016 року у справі призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ. Провадження у справі зупинено.
21 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи.
26 квітня матеріали справи повернуто з експертної установи до господарського суду.
Згідно роз'яснень, наданих у п. 11 постанови Пленуму ВГС України " від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
Статтею 79 ГПК України встановлено, що про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Враховуючи вказані законодавчі положення, та необхідність вирішення клопотання експерта, провадження у справі підлягає поновленню. Клопотання експерта потрібно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Провадження у справі № 924/1935/15 поновити.
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 10 травня 2016 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
В судове засідання викликати представників сторін.
Головуючий суддя Ю.В. Гладюк
Суддя Ю.П. Олійник
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (рек. з пов. - 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127),
3 - відповідачу (рек. з пов. - 30400 Хмельницька обл., м. Шепетівка, провул. Короленка, 1-А).
4 – експерту (м. Хмельницький. вул. Володимирська, 109).
The court decision No. 57460882, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/1935/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: