Court ruling № 57460620, 25.04.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 918/271/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 4 366 грн. 22 коп., з яких 4 131 грн. 80 коп. - основного боргу за надану теплову енергію, 219 грн. 45 коп. - пеня, 14 грн. 97 коп. - 3% річних.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Прохорович О.М. (дов. № 1809 від 11.09.2015 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4 366 грн. 22 коп., з яких 4 131 грн. 80 коп. - основного боргу за надану теплову енергію, 219 грн. 45 коп. - пеня, 14 грн. 97 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року судом порушено провадження у справі № 918/271/16, розгляд справи призначено до слухання в судовому засіданні на 25 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року позивачем подано до суду клопотання про припинення провадження у справі в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Так позивач зазначає, що після звернення до суду з позовом відповідачем оплачено спірну заборгованість, що підтверджується меморіальним ордером № @ 2PL579149 від 12 квітня 2016 року, меморіальним ордером № @ 2 PL581022 від 12 квітня 2016 року, квитанцією від 13 квітня 2016 року, квитанцією від 16 квітня 2016 року на суму 4 366 грн. 22 коп.

В судовому засідання 25 квітня 2016 року представник позивача підтримав подане клопотання про припинення провадження у справ № 918/271/16.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про місце дату так час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з наявних в матеріалах справи меморіальних ордерів від 12 квітня 2016 року та квитанцій від 13 квітня 2016 року, 16 квітня 2016 року відповідач перерахував на рахунок позивача 4 366 грн. 22 коп. заборгованості.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Як роз'яснено в пункті 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Враховуючи викладене та керуючись cтаттями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/271/16 за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 131 грн. 80 коп. основного боргу за надану теплову енергію.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Майдан Незалежності, 2);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, АДРЕСА_1).