ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 квітня 2016 року Справа № 915/638/15
Колегія суддів Господарського суду Миколаївської області у складі головуючого судді - Корицької В.О., суддів - Коваль С.М., Олейняш Е.М.,
розглянувши клопотання Комунального підприємства "Обрій-ДКП" про поновлення провадження у справі та витребування доказів по справі № 915/638/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1,
до відповідача Комунального підприємства "Обрій-ДКП",
54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92,
за участю заступника прокурора Миколаївської області,
54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,
про стягнення заборгованості за договорами про перевезення твердих побутових відходів в сумі 204 968, 59 грн.,
за зустрічним позовом Комунального підприємства "Обрій-ДКП",
54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92,
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1,
про стягнення збитків в сумі 1 181 159,62 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2016 року провадження у справі № 915/638/15 зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).
25.04.2016 року до суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Обрій-ДКП" про поновлення провадження у справі та витребування у Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199, ідентифікаційний код 32459822):
- документів, в яких зафіксовано порядок приймання твердих побутових відходів на міському полігоні, що діяв в період 2012-2014 років;
- документальних даних про отримані для захоронення Комунальним підприємством «Миколаївкомунтранс» тверді побутові відходи від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у період 2012-2014 років (договори, на підставі яких відбувалось приймання твердих побутових відходів, акти виконаних робіт, журнали, що містять дані про кількість прийнятих від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 твердих побутових відходів тощо).
Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" з останніми змінами та доповненнями від 10.07.2014 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду клопотання Комунального підприємства "Обрій-ДКП".
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 915/638/15.
2. Призначити розгляд клопотання Комунального підприємства "Обрій-ДКП" в судовому засіданні на 28.04.2016 року на 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Корицька
Судді С.М. Коваль
Е.М. Олейняш
The court decision No. 57460409, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/638/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: