Court ruling № 57460271, 27.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.04.2016
Case No.
914/434/16
Document №
57460271
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2016 р.Справа № 914/434/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостар-Львів», с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Приватного підприємства «Нафтотермінал», м. Львів

про: стягнення 145018,00 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 03.12.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №09/03-2016 від 09.03.2016р.).

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Автостар-Львів» (с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.) до Приватного підприємства «Нафтотермінал» (м. Львів) про стягнення 145018,00 грн.

Представники сторін в судове засідання прибули.

27.04.2016 року представником позивача через відділ обліку та документального забезпечення суду подано клопотання (вх. №2353/16) про заміну відповідача - Приватного підприємства «Нафтотермінал» належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «Концерн Галнафтогаз». Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору оренди від 01.08.2012 року, фарбування цистерн, під час якого пил пошкодив автомобілі та завдав збитки, стягнення котрих є предметом позову, є обовязком ПАТ «Концерн Галнафтогаз». Крім того, фарбування цистерн здійснювалося ТОВ «Альпроміндустрія» за замовленням ПАТ «Концерн Галнафтогаз», у звязку з чим представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Альпроміндустрія».

Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 27 ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

У пункті 1.6. постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відтак, суд вважає за необхідне задоволити клопотання (вх. №2353/16 від 27.04.2016р.) представника позивача.

На підставі наведеного, враховуючи необхідність заміни первісного відповідача належним та залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкладено на: 02.06.16 р. до 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Замінити первісного відповідача Приватне підприємство «Нафтотермінал» належним Публічним акціонерним товариством «Концерн Галнафтогаз» (79056, м. Львів, вул. Пластова, буд. 1; ідентифікаційний код 31729918).

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпроміндустрія» (82426, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Добрівляни, вул. Грушевського, буд. 3; ідентифікаційний код 36742425 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Зобовязати

позивача:

- надіслати копію позовної заяви та долучених до неї документів належному відповідачу та третій особі (докази поштового направлення надати суду для долучення до матеріалів справи);

відповідача:

- надати мотивований відзив на позовну заяву;

третю особу:

- надати письмове пояснення по суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

учасників судового процесу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57460271 ?

Документ № 57460271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57460271 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57460271 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57460271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57460271, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57460271, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 57460271 refers to case No. 914/434/16

This decision relates to case No. 914/434/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57460270
Next document : 57460272