Court ruling № 57458947, 28.04.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.04.2016
Case No.
902/323/16
Document №
57458947
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 квітня 2016 р. Справа № 902/323/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техно-Сервіс" (08436, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Кавказ, вул. Історична, 1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (22430, АДРЕСА_1; фактична адреса: 22420, АДРЕСА_2;: місце проживання згідно витягу з ЄДР: 23000, АДРЕСА_3)

про стягнення 45380,96 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Техно-Сервіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 45380,96 грн. заборгованості.

За вказаним позовом 15.04.2016 року судом порушено провадження у справі №902/323/16 та призначено судове засідання на 28.04.2016 року.

На визначену дату представники сторін не з'явились, пояснень та доказів, витребуваних ухвалою від 15.04.2016 року не надали.

27.04.2016 засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техно-Сервіс" ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних доказів та подане до суду клопотання, судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу:

- оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог станом на день засідання в частині основного боргу із зазначенням: номера, дати, суми видаткової накладної; номера, дати суми платіжного документа на підтвердження часткової оплати; залишку несплаченого боргу по відповідній видатковій накладній;

- платіжні документи, які підтверджують всі часткові розрахунки відповідача, зазначені в позовній заяві;

- докази направлення відповідачу інших претензій, вимог про оплату, якщо таке мало місце;

- докази проведення відповідачем розрахунків після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- провести взаємозвірку заборгованості, вказаної в позовній заяві, станом на день засідання, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача);

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.

Відповідачу:

письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

- докази проведення всіх розрахунків з позивачем станом на день засідання;

- забезпечити взаємозвірку заборгованості, вказаній в позовній заяві. За результатами звірки скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки) станом на день засідання;

- копію реєстраційного свідоцтва фізичної особи - приватного підприємця;

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Техно-Сервіс" (08436, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Кавказ, вул. Історична, 1)

3,4,5 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (22430, АДРЕСА_1; фактична адреса: 22420, АДРЕСА_2; місце проживання згідно витягу з ЄДР: 23000, АДРЕСА_3)

Часті запитання

Який тип судового документу № 57458947 ?

Документ № 57458947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57458947 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57458947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57458947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57458947, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 57458947, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57458947 refers to case No. 902/323/16

This decision relates to case No. 902/323/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57458944
Next document : 57458953