Court ruling № 57458920, 27.04.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа №906/1541/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Мележик Н.І.за участю представників від позивача від відповідача від третьої особи 1 від третьої особи 2 - ОСОБА_4, за дов. №1021 від 28.03.2016 року; - не з'явився; - Братченко А.В., за дов. №09-32/482 від 03.08.2015 року; - не з'явився розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_6 с.Нове Києво-Святошинського району Київської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 рокута рішенняГосподарського суду Житомирської області від 03.12.2015 рокуу справі№906/1541/15 Господарського суду Житомирської областіза позовом ОСОБА_6 с.Нове Києво-Святошинського району Київської областідо Публічного акціонерного товариства "Баранівський Райагрохім" с.Дубрівка Баранівського району Житомирської областіза участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" м.Київ; 2. Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005" м.Харківпровизнання недійсними рішень правління та наглядової (спостережної) ради ПАТ "Баранівський Райагрохім", оформлені протоколами №1 від 10.09.2007 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 с.Нове Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2015 року у справі №906/1541/15. Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 року розгляд справи №906/1541/15 призначено на 27.04.2016 року.

Під час судового засідання судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення слухання справи №906/1541/15.

Крім того, представник ОСОБА_6 с.Нове Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Вищого господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити і продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів з 11.05.2016 року.

Керуючись ст.ст.42 , 43, 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_6 с.Нове Києво-Святошинського району Київської області про продовження строку розгляду касаційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 с.Нове Києво-Святошинського району Київської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2015 року у справі №906/1541/15 на п'ятнадцять днів з 11.05.2016 року.

3. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_6 с.Нове Києво-Святошинського району Київської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2015 року у справі №906/1541/15 відкласти на 25 травня 2016 року о 14:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик