Court ruling № 57458295, 22.04.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
22.04.2016
Case No.
223/228/15-а
Document №
57458295
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/6682/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оригінал документу про сплату судового збору.

Позивачем усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Вугладарського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року і ухвалити нове рішенні про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем обгрунтовано відмовлено позивачу в застосуванні показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2011 рік, оскільки при переведенні з одного виду пенсії, призначеного саме за Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"(пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв'язку з втратою годувальника), на інший, обрахунок нової пенсії здійснюється із застосуванням показника середньої заробітної плати, який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії, а за бажанням особи може враховуватися заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 вищезазначеного Закону, тобто показник середньої заробітної плати є незмінною величиною. Крім того, позивач не набув 24 місяці страхового стажу після попереднього перерахунку.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський

Часті запитання

Який тип судового документу № 57458295 ?

Документ № 57458295 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57458295 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57458295 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57458295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57458295, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 57458295, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57458295 refers to case No. 223/228/15-а

This decision relates to case No. 223/228/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57458294
Next document : 57458296