ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 березня 2016 року м. Київ К/800/23759/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року
у справі №826/9403/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макспроф»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 травня 2014 року у справі №826/9403/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №826/9403/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 28 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 57458066, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/9403/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: