ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 березня 2016 року м. Київ К/800/5317/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року
у справі №805/11408/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фернічер»
до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправними та часткове скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2014 року у справі №805/11408/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №805/11408/13-а за касаційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 28 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 57458061, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/11408/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: