Справа № 644/10689/15-а УХВАЛА
27 квітня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши заяву Управління патрульної поліції у м.Харкові про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2016р. по справі № 644/10689/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС у м. Харкові Гаймура Дениса Сергійовича
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС у м. Харкові Гаймура Дениса Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції у м.Харкові подано апеляційну скаргу. Управлінням патрульної поліції у м.Харкові пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви Управління патрульної поліції у м.Харкові про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2016р. по справі № 644/10689/15-а в порядку письмового провадження на 28.04.2016 р. на 10:00 у залі судових засідань № 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Макаренко Я.М.
The court decision No. 57457922, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/10689/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: