Справа № 686/4660/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,
представника позивача ОСОБА_1Ю,
представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ознайомившись в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру, головного лікаря Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-
в с т а н о в и в:
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки до судового розгляду:
-визначено позицію позивача щодо позову, заслухано його клопотання
-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню,
-з'ясовано, які докази подані позивачем обґрунтування своїх доводів.
-вирішено питання про витребування доказів,
-визначено час і місце судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру, головного лікаря Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, призначити до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (Кам'янецька, 117, к. 8, 2-ий поверх) на 28 березня 2016 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
The court decision No. 57454370, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/4660/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: