Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2007 року Справа №2-н-45
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області В.Г.Гавриленко розглянувши заяву прокурора м.Калуша в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ЗАТ "Магній" 1282грн.74коп. Заборгованої заробітної плати, відповідно до ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96 ч.І п.2,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ЗАТ "Магній" вул.Шахтарська,2, м.Калуш, Івано- Франківської області, р/р 26005301670834 у філії "Відділення Промінвестбанку" в м.Калуші МФО 336387, ЗКПО 09336380 в користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 заборговану заробітну плату в розмірі 1282 (тисячу двісті вісімдесят два) грн. 74коп.
2. Стягнути з боржника 15грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника на користь держави 25грн. 50коп. судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ В.Г.Гавриленко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 574530, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-45. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: