№ 57452998, 27.04.2016, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.04.2016
Case No.
585/1883/16-п
Document №
57452998
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/1883/16-п

Номер провадження 3/585/325/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП(м.Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дизелістом Прикарпатського УБР, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17 квітня 2016 року близько 14 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 перебуваючи в с.Гудими,вул.Лазнянська,31, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, яке виразилось в образі грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав, зазначивши, що не кричав на дочку, лише спокійно сказав своїй дружині щоб остання не лежала, а йшла працювати.

26.04.2016 року ст. інспектор Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 винесено висновок про результати розгляду заяви ( скарги , повідомлення), відповідно до якого ознак кримінального правопопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне насильство в сімї, що виразилось в образі грубою нецензурною лайкою його доньки ОСОБА_2 Ця обставина підтверджується матеріалами справи : рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом про прийняття заяви про вчиненене правопорушення від 21.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчиненняним даного правопорушення вперше, ступінь його вини, вчинення правопорушення відносно неповнолітньої доньки, керуючись ст. ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57452998 ?

Документ № 57452998 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57452998 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57452998 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57452998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57452998, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 57452998, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 57452998 refers to case No. 585/1883/16-п

This decision relates to case No. 585/1883/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57424950
Next document : 57453005