Court ruling № 57452673, 28.04.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4258/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року відкрито провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 168209,13 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 14108,53 доларів США, заборгованість заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 404944, 46 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 165273, 61 гривень, судовий збір в розмірі 76646, 00 гривень. Зазначено, що стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

В частині стягнення штрафу відмовлено у повному обсязі.

На ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вважаю що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Розділом ІІІ ЦПК України визначені стадії розгляду справи в позовному провадженні в суді першої інстанції. Розгляд справи починається відкриттям провадження у справі і закінчується ухваленням рішення.

Ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України зазначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правив підсудності. Однак апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути подано тільки під час знаходження справи у провадженні суду першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції 19.04.2016 року ухвалено рішення по суті позовних вимог, на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції закінчено провадження у справі, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі.

Одночасно розяснюю, що заявники вправі оскаржити рішення суду першої інстанції ухвалене за наслідками розгляду позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду В. А. Станкевич

Одеської області