Court ruling № 57452599, 26.04.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3383/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Варикаші О.Д.

при секретарі Лопотан В.І.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року, -

встановила:

У березні 2015 року ПАТ АБ «Південний» звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідачів прострочені у період з лютого 2014 по грудень 2015 року прострочену заборгованість за користування кредитом, відсотки за користування кредитом, а також штраф та пеню. В подальшому позивач змінив позовні вимоги, які неодноразово уточняв, та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором за № В 17 від 26 січня 2006 року у загальній сумі 42783 долари 51 цент США, яка складається з: 34972 долари 38 центів США - прострочена заборгованість за кредитом; 7484 долари 72 центів США - прострочені проценти за користування кредитом; 326 долари 41 цент США - нараховані проценти за кредитом та 862781 грн. 59 коп., яка складається з: простроченої комісії у сумі 3408 грн. за період з 26 січня 2014 року по 27 січня 2016 року; 183007 грн. 09 коп. - пені за прострочення повернення кредиту; 679774 грн. 50 коп. - штраф за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року позов задоволений в повному обсязі, вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарги прийнята до провадження. При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

При розгляді справи ОСОБА_3 було запропоновано сплатити судовий збір та розяснено, що в різі не сплати судового збору, його апеляційна скарга буде залишена без руху на підставі ч.8 ст. 207 ЦПК України, після чого ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частово.

Колегія приймає відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги, з закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_4

ОСОБА_5