Court ruling № 57448908, 28.04.2016, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/230/16-ц

Номер провадження № 2/315/157/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2016 року ухвалено повернути позивачу позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із всіма додатками до неї для звернення до належного суду.

При вирішенні питання про повернення матеріалів позову позивачу після сплину строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали та вступу її в законну силу, було виявлено, що при виготовленні ухвали суду від 08.04.2016 року була допущена технічна описка, а саме: найменування позивача - публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» помилково вказано як «публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з цим, судом за власною ініціативою було ініційоване питання щодо виправлення зазначеної описки та призначене судове засідання.

У судове засідання стосовно розгляду питання про виправлення описки позивач не з'явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому судове засідання відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України було проведене за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Допущена описка в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити в тексті зазначеної ухвали суду найменування позивача з помилково вказаного - «публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на вірне - «публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільського районного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2