Справа № 712/2-1447/2011
У Х В А Л А
про повернення справи
28 квітня 2016 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року.
Однак, приєднане до матеріалів справи оскаржуване рішення є нечитабельним. Це унеможливлює розгляд справи в апеляційному провадженні.
Тому, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для її належного оформлення.
Частиною 7 ст.297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недолік.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року повернути до суду першої інстанції для належного її оформлення та встановити 14 денний строк повернення її до апеляційного суду з моменту отримання судом першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігнатюк Б.Ю.
The court decision No. 57448709, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 712/2-1447/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: