№ 57448196, 28.04.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

________________

Справа № 703/240/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Косюк М.Ф.,

підсудного - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вказана кримінальна справа.

У судове засідання з"явилися прокурор та підсудний.

Не з"явилися захисник підсудного, на електронну адресу суду поступила заява, як вказано у ній від захисника ОСОБА_2, у якій захисник повідомив про причини неприбуття в судове засідання. Також не з"явився представник цивільного позивача.

14.04.2016 року судом було винесено постанову про привід потерпілих та свідків, виконання якої доручалося працівникам Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, копія постанови направлялася для контролю начальнику ГУНП в Закарпатській області та прокуророві Закарпатської області, проте потерпілих та свідків не доставлено. З Іршавського відділення поліції до суду 28.04.2016 року поступило повідомлення та рапорт працівника поліції про те, що потерпілу ОСОБА_3 та свідків повідомлено та зобов"язано з"явитися до суду на 28.04.2016 року на 14.30 год. Потерпіла ОСОБА_4 під час відвідування 28.04.2016 року за місцем проживання була відсутня.

Прокурор висловився за відкладення розгляду справи, повторне застосування приводу.

Підсудний вважає, що розгляд справи у відсутності потерпілої та свідків не може бути розпочатий та підлягає відкладенню.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 290 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) якщо в судове засідання не з"явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті 185-3 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки і експерти з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що потерпілі та свідки неодноразово не з"явилися в судове засідання, приводом їх не доставлено, з"ясувати всі обставини справи у відсудності потерпілих не представляється можливим, показання свідків є важливими для всебічного, повного та об"єктивного їх з"ясування, суд прийшов до висновку про те, що судовий розгляд справи слід відкласти та повторно застосувати до даних учасників процесу примусовий привід. Захисника та представника цивільного позивача слід повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292, 296 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 20 травня 2016 року на 14.00 год., в судове засідання викликати захисника та представника цивільного позивача.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 20 травня 2016 року на 14.00 год. до

потерпілих

ОСОБА_4, АДРЕСА_1

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

свідків

ОСОБА_5, АДРЕСА_3

ОСОБА_6, АДРЕСА_4

ОСОБА_7, АДРЕСА_5

Виконання постанови доручити працівникам Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію даної постанови направити начальнику ГУНП в Закарпатській області та прокуророві Закарпатської області для організації контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Д. Бак