Справа № 300/376/16-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" квітня 2016 р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1. на підставі позовної заяви ОСОБА_2 до Підполозянської сільської ради Воловецького району, третьої особи- відділу Держгеокадаструу Воловецькому районі про визнання права завершення приватизації та одержання Державного акту на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підполозянської сільської ради Воловецького району, третьої особи- відділу Держгеокадаструу Воловецькому районі про визнання права завершення приватизації та одержання Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Запропонувати відповідачу подати до 17.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Попереднє судове засідання призначити на 17.05.2016 на 09-00 годину в залі судового засідання Воловецького районного суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві крім цього копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя Софілканич О. А.
The court decision No. 57448192, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 300/376/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: