308/15058/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді Придачук О.А.
при секретарі Бомбушкар В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно отриманої судом інформації ВАДР УДМС України у Закарпатській області відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 116А в с. Новоселиця Міжгірського району.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що справу слід передати на розгляд за підсудністю в Міжгірський районний суд Закарпатської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки передати на розгляд в Міжгірський районний суд Закарпатської області (90000, смт. Міжгір»я, вул. Шевченка, 99).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57448115, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/15058/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: