Справа № 2-н-42 за 2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2008 р.
Суддя Стахановського міського суду Луї<іанської області Гончаров О.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, і санкції за невиконання умов договору
керуючись ст. ст 509, 526, 530 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 96, 102-106 ЦПК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації-",
НАКАЗУЮ:
Заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, і санкції за невиконання умов договору, укладеного 25.11.2005 року, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» ( вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01015, р/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги в сумі 121 грн 14 коп, та санкції за невиконання умов договору в суммі 475 грн.23 коп, всього 596 грн 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01015, р/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, а всього 81 гривна.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу може подати до Стахановського міського суду Луганської області заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявості даних про отримання боржником копії наказу .
The court decision No. 5744728, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-42/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: