Справа № 2-H-28 за 2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2008 р.
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, і санкції за невиконання умов договору
керуючись ст. ст 509, 526, 530 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 96, 102-106 ЦПК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації"",
НАКАЗУЮ:
Заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, і санкції за невиконання умов договору , укладеного 10.08.2006 року, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01015, р/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги в сумі 123 грн 03 коп і санкції за невиконання умов договору в сумі 12069 грн 12 коп, а всього 1392 гривни 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» ( вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01015, р/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, а всього 81 гривна.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу може подати до Стахановського міського суду Луганської області заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу .
The court decision No. 5744727, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-28/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: