Decision № 57445441, 06.04.2016, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.04.2016
Case No.
129/564/16-ц
Document №
57445441
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/564/16-ц

Провадження по справі № 2/129/239/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

22.02.2016 року до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 27.07.2012 року укладено договір б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 11673 грн. 50 коп., яка складається з: 903 грн. 18 коп. заборгованості за кредитом, 6938 грн. 25 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 532 грн. 07 коп. штрафу (процентна складова); письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.38).

Відповідач в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову визнав, просив розглянути справу без його участі (а.с.45-46).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю.

Доведено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 27.07.2012 р. укладено договір б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 11673 грн. 50 коп., яка складається з: 903 грн. 18 коп. заборгованості за кредитом, 6938 грн. 25 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 532 грн. 07 коп. штрафу (процентна складова) (а.с.4, 5, 6-7, 8-36).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 11673 грн. 50 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за користування кредитом та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2012 року в розмірі 11673 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57445441 ?

Документ № 57445441 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57445441 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57445441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57445441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57445441, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 57445441, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 57445441 refers to case No. 129/564/16-ц

This decision relates to case No. 129/564/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57445440
Next document : 57445446