Справа №635/2231/16-ц
Провадження №2/635/1362/2016
У Х В А Л А
і м е н е мУ к р а ї н и
28 квітня 2016 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Панас Н.Л.
при секретаріСупрун Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 01 грудня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №L01.188.33436 за яким останній отримав кредит у розмірі 50626 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 3% річних. 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Рантье» був укладений договір факторингу №31/12-2 за яким позивачевібуло відступлено право грошової вимоги від ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.02.2016 року становить 55793 грн. 15 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 49159 грн. 60 коп.; заборгованості по оплаті відсотків та комісії - 6633 грн. 55 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 55793 грн. 15 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року позов ТОВ «Фінансової компанії «Рантье» повністюзадоволено: було стягнено з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» ЄДРПОУ 39288002 заборгованість за кредитним договором №L01.188.33436 від 01 грудня 2014 року у розмірі 55793 (пятдесят пять тисяч сімсот девяносто три) грн. 15 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а всього 57171 (пятдесят сім тисяч сто сімдесят одну) грн. 15 коп.
06 квітня 2016 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье», де представник позивача просить виправити описки, припущені в зазначеному рішенні суду.
Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання у їх відсутність.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення у резолютивній та мотивувальній частині помилково зазначено позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: зазначивши позивача, як«Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье»».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 57445008, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/2231/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: