Court ruling № 57442313, 28.04.2016, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/709/15-ц

Провадження №: 2/0343/442/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом і пені,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11405185000 від 23 жовтня 2008 року в розмірі 69315,66 доларів США, 19350,10 грн. пені за прострочення сплати кредиту та судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив зобов»язати ПАТ «УкрСиббанк» надати суду оригінал заяви на видачу готівки від 23 жовтня 2008 року, оскільки він не пригадує чи підписував кредитний договір і не погоджується з сумою виданих йому за цим договором коштів.

Представник позивача за довіреністю за довіреністю № 30-1/108 від 04.01.2016 року ОСОБА_3З щодо задоволення даного клопотання не заперечив, пояснивши, що при його вирішенні покладається на рішення суду і якщо вказаний документ зберігся, то банк надасть його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отриманнядоказівусторінта іншихосіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як стверджує в позовній заяві ПАТ «УкрСиббанк», 23.10.2008 року вони уклали з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11405185000 за яким останньому було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 76 380,00 доларів США, який він зобов'язався повернути в повному обсязі не пізніше 22 жовтня 2029 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 8,7% річних.

До матеріалів справи долучено копію заяви на видачу готівки від 23.10.2008 року, з якої вбачається, що АКІБ «УкрСиббанк» видав ОСОБА_1 кошти в сумі 76300,00 доларів США.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не погоджується з сумою виданих йому кредитних коштів та наполягає на огляді в судовому засіданні оригіналу вищевказаної заяви на видачу готівку, суд вважає, що для повноти та об»єктиності судового розгляду його клопотання слід задоволити та зобов»язати ПАТ «УкрСиббанк» надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви на видачу ОСОБА_1 готівки від 23 жовтня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Зобов»язати ПАТ «УкрСиббанк надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви на видачу ОСОБА_1 готівки від 23 жовтня 2008 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М.