Справа № 201/3337/16-ц
2-сз/201/36/16
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Актабанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подачі до належного суду.
25 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ПАТ «Актабанк» надійшла заява про повернення судового збору за подання заяви у сумі 1378 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Актабанк» про повернення судового збору за подання заяви у сумі 1378 грн.
Керуючись ст.210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути публічному акціонерному товариству «Актабанк» (код ЄДРПОУ 35863708, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53) сплачений судовий збір в сумі 1 378 грн. на підставі платіжного доручення № 779 від 25 лютого 2016 року на розрахунковий рахунок 31219206700005 до Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 57440107, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 201/3337/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: