707/211/16-ц
2/707/330/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заочний розгляд справи
26 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Василенка В.В.
при секретарі Костроміній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження по справі було відкрито 16 лютого 2016 року. Судовий розгляд справи по суті призначено на 16 березня 2016 року та 26 квітня 2016 року але відповідач по справі ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоч і була повідомлена належним чином про відкриття провадження по справі та про дату, час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
Представник позивача не зявився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи без участі відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Василенко
The court decision No. 57438384, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 707/211/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: