№ 57436964, 27.11.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 3/537/785/2014

Справа № 537/5773/14-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої: ТОВ «Компанія «ДПК-ЛТД»» на посаді директора, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, набережна Лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1

за частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2014 року СДРІ відділу перевірок платників податків ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу, в ході проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Компанія «ДПК-ЛТД»», розташованої за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Котлова, будинок 2, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.14.1.36, 14.1, ст. 14, п.135.4.1, 135.4, ст. 135, п.138.1, 138.2, 138.4, ст. 138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на суму 139289 грн., та п.189.1 ст. 189, п.198.6, ст. 198, п.201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 105374 грн.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Порушуючи статтю 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СДРІ відділу перевірок платників податків ОСОБА_3 не повністю зазначила місце складання протоколу, обмежившись фразою «м. Кременчук» .

Протокол про адміністративне правопорушення містить лише перелік пунктів Податкового кодексу України, які на думку СДРІ відділу перевірок платників податків ОСОБА_3 порушені, але в ньому, всупереч статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не відображено, які саме дії ОСОБА_2, як директора ТОВ «Компанія «ДПК-ЛТД», призвели до заниження податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кременчуцької ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №857021, складений відносно ОСОБА_2, повернути до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна