Court ruling № 57435183, 28.04.2016, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.04.2016
Case No.
361/2479/16-ц
Document №
57435183
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

28.04.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 363/2479/16-ц

№ провадження 2/361/1798/16

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зобовязання ліквідації самочинних забудов та відшкодування матеріальної і м оральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання ліквідації самочинних забудов та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до суду з позовом який має одночасно майновий та немайновий характер. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, що відповідно до ст. 4 вищезазначеного Закону становить: за майновою вимогою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, немайновою вимогою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

-в тексті позовної заяви не зазначено ціни позову

-а також в прохальній частині позовної заяви не зазначено повністю імена та по-батькові відповідачі.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно зазначити ціну позову, доплатити відповідно до неї судовий збір (враховуючи що позивач сплатив 551 грн. 20 коп.), сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп. та зазначити в прохальній частині повністю імена та по-батькові відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зобовязання ліквідації самочинних забудов та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу термін в пять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: доплатити відповідно до неї судовий збір (враховуючи що позивач сплатив 551 грн. 20 коп.), сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп., надати суду оригінали квитанцій та зазначити в прохальній частині повністю імена та по-батькові відповідачів.

Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57435183 ?

Документ № 57435183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57435183 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57435183 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57435183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57435183, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57435183, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57435183 refers to case No. 361/2479/16-ц

This decision relates to case No. 361/2479/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57435182
Next document : 57435285