Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1553/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/60/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.
за участю секретаря Стужук Н.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити їй строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 281/155/14-а, виданого Лугинським районним судом 12 квітня 2016 року, по справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що заявнику не було повідомлено належним чином про задоволення зазначеного позову.
Про те, що постанова суду набрала чинності заявнику стало відомо в квітні 2016 року, коли вона звернулася до суду, щоб дізнатись про наслідки розгляду позову та отримала виконавчий лист. У виконавчому листі було зазначено, що строк пред"явлення його до виконання минув.
Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують отримання заявником копії постанови Лугинського районного суду від 21 жовтня 2014 року.
12 квітня 2016 р. заявник отримала в Лугинському районному суді копію зазначеної постанови та виконавчий лист. У виконавчому листі вказано, що він може бути пред"явлений до виконання до 31 жовтня 2015 р.
Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 281/155/14-а, виданого Лугинським районним судом 12 квітня 2016 року, про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно ( позивачу та дитині), із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 8 Закону України Про державний бюджет на 2014 рік, з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя К.Г.Бичківська
The court decision No. 57434652, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 281/1553/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: