Sentence № 57434173, 26.04.2016, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/236/16-к

Провадження № 1-кп/165/55/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Данилюка О.В.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого вироком Нововолинського міського суду від 30.06.2010 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2013 року не відбута частина покарання замінена на 1 рік 3 місяці 4 дня обмеження волі, звільнений умовно-достроково 04.02.2014 року на не відбутий строк 3 місяці 3 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

09 листопада 2015 року в період часу між 01 і 02 годинами ОСОБА_6, перебуваючи в дворі будинку № 23, що по вул. Гагаріна у м. Нововолинську, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля НОМЕР_1, вживані: автомагнітолу касетну марки «JVC», вартістю 100 грн.; ящик з набором інструментів марки «TOOLBOX-16», вартістю 300 грн.; човники до швейної машинки російського виробництва в кількості 2 штук, вартістю 360 грн. кожен, на суму 720 грн.; шурупи, болти, гайки до швейних машинок, всього 100 шт., вартістю по 2 грн./шт., на суму 200 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1320 гривень.

Крім того, він же в період з 01 по 12 листопада 2015 року приблизно між 00 год. 00 хв. та 03 год. 00 хв., перебуваючи на гаражному масиві ЦЕЕМ, що у м. Нововолинську, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, проник у гараж, належний ОСОБА_8, звідки таємно викрав: чотири автомобільні шини марки «Continental» розміром 195/60 R, вартістю 1000 грн кожна, із чотирма титановими дисками торгової марки «Inter Action», вартістю 900 грн кожен, на суму 7600 грн.; вживану пневматичну рушницю марки «MARES» моделі «STEN», вартістю 600 грн.; рибальський льодоруб вартістю 300 грн., завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8500 гривень.

Крім того, він же в період часу з 01 по 12 листопада 2015 року, приблизно між 00 год. 00 хв. та 03 год. 00 хв. в м. Нововолинську, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, проник у гараж № 124 гаражного масиву ЦЕЕМ, звідки таємно викрав: два набори скляних тарілок чорного та білого кольорів, в кількості по 12 штук у кожному наборі, вартістю 300 грн. за один набір, на суму 600 грн.; салатницю скляну чорного кольору, вартістю 100 грн.; набір жаростійких скляних лотків в кількості 3 штук, вартістю 300 грн. кожен, на суму 900 грн.; набір жаростійких скляних мисок в кількості 4 штук, вартістю 150 грн. кожна, на суму 600 грн.; два набори скляних стаканів, в кількості по 6 штук у кожному наборі, вартістю 60 грн. за один набір, на суму 120 грн.; мультиварку марки «REDMOND» моделі «RMC-M60» вартістю 2000 грн.; чайний сервіз з білої кераміки на 6 персон, вартістю 500 грн.; вживаний принтер марки «Кенон», вартістю 2000 грн.; махрові простирадла, рушники і серветки марки «АВАТОН»: простирадла розміром 150х220 см в кількості 7 штук на суму 2190,30 грн.; простирадла розміром 190х220 см в кількості 6 штук на суму 2022,60 грн.; рушники розміром 150Х90 см в кількості 15 шт. на суму 1827 грн.; рушники розміром 140х70 см в кількості 23 штуки на суму 2028,60 грн.; рушники розміром 100х40 см в кількості 46 штук на суму 2125,20 грн.; серветки розміром 70х40 см в кількості 80 штук на суму 2100 грн.; серветки розміром 50х30 см в кількості 200 штук на суму 3024 грн.; набір рушників розмірами 140х70 см та 100х50 см в кількості 4 штук на суму 537,60 грн.; всього на суму 15855,30 грн., завдавши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 22675,30 гривень.

Крім того, він же в період часу з 01 по 12 листопада 2015 року приблизно між 00 год. 00 хв. та 03 год. 00 хв. в м. Нововолинську, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, проник у гараж № 79 гаражного масиву ЦЕЕМ, звідки таємно викрав вживані: зварювальний півавтомат марки «ТЕМП-ПДУ-1,8-ЗУ-220» вартістю 7000 грн.; болгарку марки «Бош» зеленого кольору вартістю 2000 грн.; болгарку марки «BUMEC» сірого кольору вартістю 600 грн.; електродрель польського виробництва вартістю 400 грн.; віброшліфувальну машинку радянського виробництва салатового кольору вартістю 1500 грн.; автомобільний акумулятор «А-мега» потужністю 60 ампер вартістю 1300 грн.; автомобільний акумулятор невстановленої марки потужністю 100 ампер вартістю 2000 грн.; електрокабель-подовжувач довжиною 30 м вартістю 600 грн.; ящик для інструментів жерстяний вартістю 100 грн.; набір сверл вітчизняного виробництва в кількості 50 штук, вартістю 10 грн. кожне, на суму 500 грн.; спеціальні ключі для гальмівної системи автомобіля в кількості 3 штук, вартістю 150 грн. кожен, на суму 450 грн.; розвідний ключ невеликого розміру вартістю 50 грн.; набір мітчиків і плашок в кількості 50 штук, на суму 250 грн.; набір інструментів торгової марки «JonesWay» вартістю 6000 грн.; ключ колісний (3 в 1) вартістю 150 грн.; домкрат механічний вартістю 400 грн.; завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 23 300 гривень.

Крім того, він же 02 листопада 2015 року приблизно о 02 годині в м. Нововолинську, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, проник у гараж № 254 гаражного масиву мікрорайону Шахтарського, звідки таємно викрав вживані: рюкзак дитячий синтетичний вартістю 50 грн.; ключі рожкові в кількості 7 штук, вартістю 20 грн. кожен, на суму 140 грн.; автомобільну акумуляторну батарею марки «Електроісток» потужністю 60 ампер вартістю 800 грн.; двигун автомобіля «Форд-Ескорт», обємом 1,4 л вартістю 10000 грн.; шину марки «Росава» розміром 175/70 R13 вартістю 500 грн.; автомобільний диск сталевий марки «VW» вартістю 400 грн.; електроподовжувач довжиною 10 м вартістю 200 грн.; каністру сталеву обємом 20 л вартістю 200 грн.; зарядний пристрій для АКБ чорного кольору вартістю 300 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 12590 гривень.

Крім того, він же 05 листопада 2015 року приблизно о 02 годині в м. Нововолинську, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, проник у гараж № 34 гаражного масиву по вул. Островського, звідки таємно викрав вживані: два зарядних акумуляторних пристрої вітчизняного виробництва вартістю по 200 грн. кожен, всього на суму 400 грн.; електрорубанок марки «DEFIANT-DPL710» вартістю 1000 грн.; електрофен марки «Ферм» вартістю 400 грн.; електродвигун потужністю 3 кВт вартістю 1000 грн.; зварювальний апарат вартістю 1000 грн.; дві болгарки іноземного виробництва вартістю 500 грн. кожна, на суму 1000 грн.; дві електродрелі вітчизняного виробництва вартістю 400 грн. кожна, на суму 800 грн.; випалювач по дереву вітчизняного виробництва вартістю 200 грн.; електрокабель одножильний довжиною 30 м вартістю 10 грн./м на суму 300 грн.; набір насадок шуруповерта малоформатний вартістю 300 грн.; кувалду вартістю 300 грн.; накидки для сидіння автомобіля деревяні вартістю 100 грн.; цибулю вагою 35 кг вартістю 7 грн./кг, на суму 245 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 7445 гривень.

Крім того, він же 05 листопада 2015 року приблизно о 02 годині в м. Нововолинську, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, проник у гараж № 80 гаражного масиву вул. Островського, звідки таємно викрав вживані: зварювальний інвертор марки «Дніпро-М» вартістю 2000 грн.; зварювальну маску марки «Форте» вартістю 500 грн.; електроточило марки «Протон- ТЕ200» вартістю 700 грн.; електродрель марки «ДВТ» вартістю 1000 грн.; електроболгарку марки «Авангард» вартістю 1200 грн.; електролобзик марки «Зеніт» вартістю 1500 грн.; зарядний акумуляторний пристрій марки «Puls» вартістю 1000 грн.; футляр з набором торцевих головок ключів марки «King Roy» вартістю 500 грн.; каністру автомастила марки «Лукойл 15W 40», ємкістю 5 л, вартістю 500 грн.; автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 600 грн.; домкрат механічний розкладний вантажопідйомністю до 1,5 т вартістю 150 грн.; два молотки вартістю 50 грн. кожен, на суму 100 грн.; десять рожково-накидних ключів вартістю 20 грн. кожен, на суму 200 грн; електрочайник марки «Еленберг» вартістю 50 грн; лійку автомобільну вартістю 50 грн.; радіальну шліфувальну машинку вартістю 1000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 11050 гривень.

Крім того, він же 12 листопада 2015 року приблизно о 02 годині в м. Нововолинську, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник у гараж № 539 гаражного масиву мікрорайону Шахтарського, звідки таємно викрав один мішок цибулі масою 15 кг, вартістю 7 грн за кілограм, на загальну суму 105 грн.; три банки маринованої капусти, вартістю 30 грн. кожна, на загальну суму 90 грн.; чотиримісний туристичний намет вартістю 2600 грн.; шестиреберний масляний радіатор вартістю 700 грн.; розкладний ніж вартістю 50 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 3545 гривень.

Крім того, він же 05 листопада 2015 року приблизно о 02 годині в м. Нововолинську, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, проник у гараж № 80 гаражного масиву, що по вул. Островського, де незаконно заволодів транспортним засобом - скутером марки «Хонда-Діо» вартістю 5000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на дану суму.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах і пояснив, що він дійсно 09 листопада 2015 року в період часу з 01 по 02 години, діючи спільно з ОСОБА_11 непомітно для будь-кого, викрали з автомобіля ВАЗ-2104, що стояв в дворі біля будинку № 26 у м. Нововолинську, автомагнітолу, ящик з набором інструментів, човники до швейної машинки, шурупи болти, гайки до швейних машинок, які належать потерпілому ОСОБА_12 Крім того, він, діючи самостійно в період часу з 01 по 12 листопада 2015 року, в нічний час, шляхом злому навісних замків з вїзних воріт, проникав в гаражі, що розташовані в гаражному масиві ЦЕЕМ м. Нововолинську, належні потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_10 звідки викрадав різні речі та предмети, що зазначені в обвинувальному акті. Крім того, він також 02 листопада 2015 року приблизно о 02 год. шляхом зриву навісного замка проник в приміщення гаража, належного потерпілому ОСОБА_3, звідки викрав двигун автомобіля «Форд-Ескорт», каністру ємкістю 20 л, рожкові ключі та інші речі і премети, що вказані в обвинувальному акті. Крім того, він також 05 листопада 2015 року біля 02 години ночі, теж шляхом злому навісних замків проник в приміщення гаражів, що по вул. Островського м. Нововолинська, які належать потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звідки викрав зварювальний апарат, елелектроінструмент для виконання різних робіт, кувалду, домкрат, зарядні акумуляторні пристрої та інші речі і предмети, які вказані в обвинувальному акті. При цьому погодився з їх кількістю і визначеною вартістю. Крім того, він 12 листопада 2015 року приблизно о 02 год. ночі шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник в гараж, що на мікрорайоні Шахтарському у м. Нововолинську, належного потерпілому ОСОБА_2, звідки викрав один мішок цибулі, три банки маринованої капусти, туристичний намет, масляний радіатор, розкладний ніж. Разом з тим ОСОБА_6 пояснив, що він 05 листопада 2015 року під час вчинення крадіжки з приміщення гаража, належного ОСОБА_5, також заволодів скутером марки «Хонда-Діо» вартістю 5000 грн., який є власністю останнього.

Винність ОСОБА_6 у повторному за попередньою змовою групою осіб, таємному викраденні майна, належного потерпілому ОСОБА_12, у повторному таємному викраденні, майна, належного потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, поєднаного з проникненням у приміщення, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, крім його зізнавальних показань, доведена доказами, які зібрані досудовим слідством, котрих обвинувачений не заперечує, повністю з ними погоджуючись.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд зясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочинів ОСОБА_6, обмежившись допитом останнього, а також потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зявились в судове засідання та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Допитані як потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен окремо, ствердили про те, що вони дізнавшись про крадіжки з належних їм гаражів одразу прибули на місце, де оглянувши приміщення гаражів, виявили пропажу майна яке там знаходилось, зокрема перелік саме того, що відображено в обвинувальному акті. Разом з тим, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, а також ОСОБА_9, який подав письмову заяву до суду, підтримали заявлені ними цивільні позови про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 12590 гривень майнової шкоди, на користь ОСОБА_4 7445 гривень майнової шкоди та 500 гривень витрат понесених по оплаті правової допомоги адвоката, на користь ОСОБА_5 6550 гривень майнової шкоди, на користь ОСОБА_9 22675, 30 гривень майнової шкоди та 500 гривень витрат понесених по оплаті правової допомоги адвоката і просять їх задоволити.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено винуватість ОСОБА_6 у повторному, за попередньою змовою групою осіб, таємному викраденні майна, належного потерпілому ОСОБА_12, і суд такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_6 по епізодах повторного, таємного викрадення, майна, належного потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, поєднаного з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_6 по епізоду незаконного заволодіння ним транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України.

Суд, вважає, що органом досудового слідства невірно визначено кваліфікуючу ознаку як проникнення у сховище, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_14 проникав з метою вчинення крадіжок у гаражі, які є будівлями господарського призначення і згідно розяснень викладених у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року « Про судову практику у справах про злочини проти власності» відносяться до «інших приміщень». У звязку з цим, суд замість кваліфікуючої ознаки проникнення у сховище, у злочинах вчинених ОСОБА_6, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, вказує на кваліфікуючу ознаку проникнення у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, серед яких один є середньої тяжкості, а два тяжкі злочини, кількість вчинених епізодів злочинів, а також особу обвинуваченого, який характеризується негативно, раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, по яких судимість не знята і не погашена, вчинив нові злочини через невеликий проміжок часу після звільнення з місць увязнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання, яке повязане з позбавленням волі в межах санкцій частини 2, частини 3 статті 185 КК України та частини 2 статті 289 КК України.

До помякшуючих покарання обвинуваченому обставин, суд відносить щире розкаяння у скоєних злочинах та визнання ним своєї вини.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6, суд не вбачає.

Потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 заявлені цивільні позови про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 12590 гривень майнової шкоди, на користь ОСОБА_4 7445 гривень майнової шкоди та 500 гривень витрат понесених по оплаті правової допомоги адвоката, на користь ОСОБА_5 6550 гривень майнової шкоди, на користь ОСОБА_9 22675, 30 гривень майнової шкоди та 500 гривень витрат понесених по оплаті правової допомоги адвоката.

Враховуючи положення ст. 1166 ЦК України, суд задовольняє заявлені потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 цивільні позови частково, приймаючи до уваги, те, що викрадене у потерпілих майно є частково вилучене і зберігається як речові докази в камері схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, яке підлягає їм до повернення при вирішенні питання про речові докази. У звзку з цим, суд стягує з ОСОБА_6 на користь потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 різницю вартості майна, яке підлягає поверненню останнім та заявленими ними вимогами про відшкодування майнової шкоди.

Так, суд повертає потерпілим майно яке вилучене і знаходиться в камері схову речових доказів Новолинського ВП ГУНП у Волинській області, а саме: ОСОБА_5 - зварювальний інвертор марки «Дніпро-М» вартістю 2000 грн.; електроточило марки «Протон - ТЕ200» вартістю 700 грн.; зарядний акумуляторний пристрій марки «Puls» вартістю 1000 грн.; футляр з набором торцевих головок ключів марки «King Roy» вартістю 500 грн.; каністру автомастила марки «Лукойл 15W 40», ємкістю 5 л, вартістю 500 грн.; домкрат механічний розкладний вантажопідйомністю до 1,5 т вартістю 150 грн.; електрочайник марки «Еленберг» вартістю 50 грн., всього майна на суму 4900 грн.; ОСОБА_3 - рюкзак дитячий синтетичний вартістю 50 грн.; ключі рожкові в кількості 7 штук, вартістю 20 грн. кожен, на суму 140 грн.; автомобільну акумуляторну батарею марки «Електроісток» потужністю 60 ампер вартістю 800 грн.; шину марки «Росава» розміром 175/70 R13 вартістю 500 грн.; автомобільний диск сталевий марки «VW» вартістю 400 грн.; електроподовжувач довжиною 10 м вартістю 200 грн.; зарядний пристрій для АКБ чорного кольору вартістю 300 грн., всього майна на суму 2390 грн.; ОСОБА_9 - два набори скляних тарілок чорного та білого кольорів, в кількості по 12 штук у кожному наборі, вартістю 300 грн. за один набір, на суму 600 грн.; салатницю скляну чорного кольору, вартістю 100 грн.; набір жаростійких скляних лотків в кількості 2 штуки, вартістю 300 грн. кожен, на суму 600 грн.; набір жаростійких скляних мисок в кількості 4 штук, вартістю 150 грн. кожна, на суму 600 грн.; мультиварку марки «REDMOND» моделі «RMC-M60» вартістю 2000 грн.; чайний сервіз з білої кераміки на 6 персон, вартістю 500 грн.; махрові простирадла розміром 140х70 см в кількості 2 штуки на суму 624 грн.; рушники розміром 140х70 см в кількості 3 штуки на суму 264 грн.; серветки розміром 70х40 см в кількості 35 штук на суму 910 грн., всього майна на суму 6198 грн.; ОСОБА_4 - один зарядний акумуляторний пристрій вітчизняного виробництва вартістю 200 грн. ; електрорубанок марки «DEFIANT-DPL710» вартістю 1000 грн.; електрофен марки «Ферм» вартістю 400 грн., одну електродрель вітчизняного виробництва вартістю 400 грн.; випалювач по дереву вітчизняного виробництва вартістю 200 грн.; накидки для сидіння автомобіля деревяні вартістю 100 грн., всього майна на суму 2300 грн.

Таким чином, суд стягує з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди 6150 гривень, в користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди 10200 гривень, в користь ОСОБА_9 на відшкодування майнової шкоди 16477 гривень 30 коп. та витрати понесені ним на правову допомогу адвоката в розмірі 500 гривень, всього 16977 гривень 30 коп., в користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 5145 гривень та витрати понесені ним на правову допомогу адвоката в розмірі 500 гривень, всього 5645 гривень.

До стягнення з ОСОБА_6 в дохід держави підлягає 245,52 гривень судових витрат, повязаних із проведенням судової трасологічної експертизи (а.п. 151-153 том 2).

Як видно з протоколу затримання ОСОБА_6 затриманий 19 березня 2016 року на підставі ухвали Нововолинського міського суду від 16.03.2016 року, і з цього моменту утримується під вартою (а.п. 112 том 1).

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, а саме:

-дві банки маринованої капусти, розкладний ніж повернути власнику ОСОБА_2 (а.п.51 том 2);

- рюкзак дитячий синтетичний, ключі рожкові, автомобільну акумуляторну батарею марки «Електроісток» потужністю 60 ампер, шину марки «Росава» розміром 175/70 R13, автомобільний диск сталевий марки «VW», електроподовжувач довжиною 10 м, зарядний пристрій для АКБ чорного кольору повернути власнику ОСОБА_3 (а.п.92-94 том 2);

- один зарядний акумуляторний пристрій вітчизняного виробництва, електрорубанок марки «DEFIANT-DPL710», електрофен марки «Ферм», одна електродрель вітчизняного виробництва, випалювач по дереву вітчизняного виробництва, накидки для сидіння автомобіля деревяні повернути власнику ОСОБА_4 (а.п.135-140 том 2);

-зварювальний інвертор марки «Дніпро-М», електроточило марки «Протон- ТЕ200», зарядний акумуляторний пристрій марки «Puls», футляр з набором торцевих головок ключів марки «King Roy», каністру автомастила марки «Лукойл 15W 40» ємкістю 5 л, домкрат механічний розкладний вантажопідйомністю до 1,5 т, електрочайник марки «Еленберг», вживаний скутер марки «Хонда-Діо» повернути власнику ОСОБА_5 П (а.п.135-140 том 2);

- автомагнітолу касетну марки «JVC», ящик з набором інструментів марки «TOOLBOX-16», човники до швейної машинки російського виробництва в кількості 2 штук, шурупи, болти, гайки до швейних машинок, всього 100 шт., повернути власнику ОСОБА_7 (а.п.179-181 том 2);

-чотири автомобільні шини марки «Continental» розміром 195/60 R із чотирма титановими дисками торгової марки «Inter Action», вживану пневматичну рушницю марки «MARES» моделі «STEN» повернути власнику ОСОБА_8 (а.п.179-181 том 2);

- два набори скляних тарілок чорного та білого кольорів, в кількості по 12 штук у кожному наборі, салатницю скляну чорного кольору, набір жаростійких скляних лотків в кількості 2 штуки, набір жаростійких скляних мисок в кількості 4 штук, мультиварку марки «REDMOND» моделі «RMC-M60», чайний сервіз з білої кераміки на 6 персон, два махрові простирадла, рушники розміром 140х70 см в кількості 3 штуки, серветки розміром 70х40 см в кількості 35 штук повернути власнику ОСОБА_9 (а.п.200-203 том 2);

-металевий лом, що не представляє ніякої цінності знищити (а.п.106 том 2).

Речовий доказ: автомобіль марки «SEAT-IBIZA», державний реєстраційний номер 45598ВО, що знаходиться на зберіганні у Нововолинському ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_11В.(а.п.39 том 2).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України , суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років два місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк пять років два місяці.

Застосований ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до моменту набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання 19 березня 2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього увязнення з 19 березня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди 6150 (шість тисяч сто пятдесят) гривень; в користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди 10200 (десять тисяч двісті) гривень; в користь ОСОБА_9 на відшкодування майнової шкоди 16477 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 30 коп. та витрати понесені ним на правову допомогу адвоката в розмірі 500 (пятсот) гривень, всього 16977 (шістнадцять тисяч девятсот сімдесят сім) гривень 30 коп.; в користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 5145 (пять тисяч сто сорок пять) гривень та витрати понесені ним на правову допомогу адвоката в розмірі 500 (пятсот) гривень, всього 5645 (пять тисяч шістсот сорок пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 245 (двісті сорок пять) гривень 52 коп. судових витрат, повязаних із проведенням судової трасологічної експертизи.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, а саме:

-дві банки маринованої капусти, розкладний ніж повернути власнику ОСОБА_2;

- рюкзак дитячий синтетичний, ключі ріжкові, автомобільну акумуляторну батарею марки «Електроісток» потужністю 60 ампер, шину марки «Росава» розміром 175/70 R13, автомобільний диск сталевий марки «VW», електроподовжувач довжиною 10 м, зарядний пристрій для АКБ чорного кольору повернути власнику ОСОБА_3 ;

- один зарядний акумуляторний пристрій вітчизняного виробництва, електрорубанок марки «DEFIANT-DPL710», електрофен марки «Ферм», одна електродрель вітчизняного виробництва, випалювач по дереву вітчизняного виробництва, накидки для сидіння автомобіля деревяні повернути власнику ОСОБА_4 ;

-зварювальний інвертор марки «Дніпро-М», електроточило марки «Протон- ТЕ200», зарядний акумуляторний пристрій марки «Puls», футляр з набором торцевих головок ключів марки «King Roy», каністру автомастила марки «Лукойл 15W 40» ємкістю 5 л, домкрат механічний розкладний вантажопідйомністю до 1,5 т, електрочайник марки «Еленберг», вживаний скутер марки «Хонда-Діо» повернути власнику ОСОБА_5 П ;

- автомагнітолу касетну марки «JVC», ящик з набором інструментів марки «TOOLBOX-16», човники до швейної машинки російського виробництва в кількості 2 штук, шурупи, болти, гайки до швейних машинок, всього 100 шт., повернути власнику ОСОБА_7;

-чотири автомобільні шини марки «Continental» розміром 195/60 R із чотирма титановими дисками торгової марки «Inter Action», вживану пневматичну рушницю марки «MARES» моделі «STEN» повернути власнику ОСОБА_8;

- два набори скляних тарілок чорного та білого кольорів, в кількості по 12 штук у кожному наборі, салатницю скляну чорного кольору, набір жаростійких скляних лотків в кількості 2 штуки, набір жаростійких скляних мисок в кількості 4 штук, мультиварку марки «REDMOND» моделі «RMC-M60», чайний сервіз з білої кераміки на 6 персон, два махрові простирадла, рушники розміром 140х70 см в кількості 3 штуки, серветки розміром 70х40 см в кількості 35 штук повернути власнику ОСОБА_9С;

-металевий лом, що не представляє ніякої цінності знищити.

Речовий доказ: автомобіль марки «SEAT-IBIZA», державний реєстраційний номер 45598ВО, що знаходиться на зберіганні у Нововолинському ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_11

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка