Court ruling № 57434161, 20.04.2016, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

справа № 165/2976/15-ц

провадження №2/165/112/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

20 квітня 2016 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі з підстав передбачених пунктом другим частини першої статті 205 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів позову встановлено, що Нововолинським міським судом 30 жовтня 2008 року та 11 листопада 2011 року ухвалені рішення, що набрали законноі сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити, в звязку з набранням законної сили рішення суду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 4677 грн. 77 коп. (платіжне доручення № BO1S2B0ZQO від 02.12.2015 року).

Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, КОД ЄДРПОУ 14360570 рах №29092829003111, МФО №305299, сплачений судовий збір в сумі 4677 (чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 77 коп. за платіжним дорученням № BO1S2B0ZQO від 02.12.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» для подальшого подання в Управління Державної казначейської служби України в м. Нововолинську Волинської області для виконання .

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук