Court ruling № 57433665, 26.04.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом Первинної профспілкової організації комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Федерація профспілок України, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання розпорядження в частині незаконним,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону, а саме: у заяві не зазначено підставу для перегляду оскаржуваного рішення суду, передбачену статтею 237 КАС, та не наведено обґрунтування підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення; до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального чи процесуального права у подібних правовідносинах; заява подана з пропуском строку, передбаченого статтею 238 КАС, і не містить клопотання про його поновлення; не сплачено судовий збір. Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви до 1 квітня 2016 року.

Станом на 26 квітня 2016 року ОСОБА_1 не усунув жодного недоліку заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко