Court ruling № 57431384, 27.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.04.2016
Case No.
910/2205/16
Document №
57431384
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2016

Справа № 910/2205/16

За заявою Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про виправлення помилки в наказі

У справі № 910/2205/16

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення пені у розмірі 30 000,00 грн. та зобов’язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від заявника (позивача): не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі № 910/2205/16 позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Київгаз” пеню у розмірі 30 000,00 грн. за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.12.2014 № 120/01-р/к у справі № 101-01/08.14; зобов'язано Публічне акціонерне товариство “Київгаз” виконати пункт 4 резолютивної частини рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.12.2014 № 120/01-р/к у справі № 101-01/08.14 “Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом приведення вартості послуг з видачі технічних умов на газопостачання об’єктів споживачів до економічно обґрунтованого рівня.

08.04.2016 Господарським судом міста Києва видано три накази, зокрема, видано наказ № 910/2205/16 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Київгаз” судовий збір в розмірі 2 756,00 грн.

19.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (надалі – Заявник) подало заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/2205/16 від 08.04.2016 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Київгаз” судового збору в розмірі 2 756,00 грн.

Заявник зазначив, що в тексті наказу було допущено помилку у строку на пред'явлення наказу до виконання, а саме: 08.04.2016, тоді як належало вказати 08.04.2017. За наведених обставин, на підставі ст. 117 ГПК України, заявник просить виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 № 910/2205/16 щодо вірного зазначення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/2205/16 від 08.04.2016 прийняти до розгляду та призначено розгляд заяви на 27.04.2016 о 12:00 год.

Представники заявника (позивача) та боржника (відповідача) в судове засідання, призначене на 27.04.2016, не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/2205/16 від 08.04.2016 були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка заявника (позивача) та боржника (відповідача) в судове засідання, призначене на 27.04.2016, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/2205/16 від 08.04.2016, а тому остання розглядається в судовому засіданні 27.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі № 910/2205/16 (суддя Гумега О.В.) позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Київгаз” пеню у розмірі 30 000,00 грн. за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.12.2014 № 120/01-р/к у справі № 101-01/08.14; зобов'язано Публічне акціонерне товариство “Київгаз” виконати пункт 4 резолютивної частини рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.12.2014 № 120/01-р/к у справі № 101-01/08.14 “Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом приведення вартості послуг з видачі технічних умов на газопостачання об’єктів споживачів до економічно обґрунтованого рівня.

08.04.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі № 910/2205/16 (повний текст рішення підписано 28.03.2016), яке набрало законної сили 08.04.2016, було видано три накази, зокрема, наказ № 910/2205/16, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Київгаз” судовий збір в розмірі 2 756,00 грн.

19.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/2205/16 від 08.04.2016.

Частина 2 статті 117 ГПК України передбачає право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як зазначено у п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з ч. 5 статті 117 ГПК за результатами розгляду заяви виноситься ухвала. Зміст зазначеної ухвали має відповідати вимогам ч. 2 ст. 86 ГПК України (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Враховуючи той факт, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі № 910/2205/16 був виданий, зокрема, наказ Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 № 910/2205/16, судом встановлено,що в останньому міститься описка у зазначенні строку для пред'явлення наказу до виконання, а саме: вказано 08.04.2016, тоді як належало вказати 08.04.2017.

З огляду на наведене, до наказу Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 № 910/2205/16 з урахуванням вимог ч. 2 ст. 117 ГПК України слід внести виправлення стосовно правильного зазначення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 86, 87, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/2205/16 від 08.04.2016 задовольнити.

2. Виправити помилку в зазначенні строку для пред'явлення наказу до виконання, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від від 08.04.2016 № 910/2205/16.

3. Вважати наказ Господарського суду міста Києва № 910/2205/16 від 08.04.2016 дійсним для пред'явлення до виконання до 08.04.2017.

4. В іншій частині наказ Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 № 910/2205/16 залишити без змін.

5. Ухвала Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/2205/16 від 08.04.2016.

6. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

7. Ухвалу направити стягувачу - Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 2).

Судді Гумега О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57431384 ?

Документ № 57431384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57431384 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57431384 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57431384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57431384, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57431384, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 57431384 refers to case No. 910/2205/16

This decision relates to case No. 910/2205/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57431383
Next document : 57431385