ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 квітня 2016 року Справа № 905/6750/13 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного підприємства "Львівський локомотиворемонтний завод"на постанову від 29.03.2016Донецького апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Донецької області № 905/6750/13 за позовомПриватного акціонерного підприємства "Львівський локомотиворемонтний завод"до Державного підприємства "Донецька залізниця"проСтягнення 20 000 грн.Встановив:
Касаційна скарга Приватного акціонерного підприємства "Львівський локомотиворемонтний завод" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного підприємства "Львівський локомотиворемонтний завод" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного підприємства "Львівський локомотиворемонтний завод" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 травня 2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.П. Коробенко
Г.М. Мачульський
The court decision No. 57430664, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/6750/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: