ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 квітня 2016 року Справа № 5023/2802/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі), Жукової Л.В., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне торгово-виробниче підприємство "Укравтошина" - арбітражного керуючого Погорілої О.І.на постановувід 29.02.2016 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/2802/11 господарського суду Харківської області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне торгово-виробниче підприємство "Укравтошина"пробанкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники:
- арбітражного керуючого Погорілої О.І. - Альошин В.В., довір.,
- Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Гринчук С.Д., довір.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне торгово-виробниче підприємство "Укравтошина" - арбітражного керуючого Погорілої О.І. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2016 об 11 год. 00 хв.
Представник Погорілої О.І. звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням від 27.04.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові пояснення та просив суд продовжити строк розгляду касаційної скарги.
Згідно вимог п. 1 ст. 107 та ст. 1118 ГПК України касаційна скарга на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З огляду на викладене та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, а також враховуючи подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги у Вищому господарському суду України на п'ятнадцять днів.
Керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне торгово-виробниче підприємство "Укравтошина" - арбітражного керуючого Погорілої О.І. на п'ятнадцять днів - до 02.06.2016.
2. Розгляд касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне торгово-виробниче підприємство "Укравтошина" - арбітражного керуючого Погорілої О.І. відкласти слуханням на 01 червня 2016 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном (044) 536-18-01, а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.
Головуючий В.М. Коваленко
Судді Л.В. Жукова
І.Ю. Панова
The court decision No. 57430504, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/2802/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: