Court ruling № 57430396, 25.04.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 921/48/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальності "Тернопільоптторг" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р. у справі№921/48/13-г господарського суду Тернопільської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг " доТернопільської об'єднаної державної податкової інспекції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" за участюпрокуратури міста Тернополя провизнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності "Тернопільоптторг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р. у справі №921/48/13-г.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України Товариство з обмеженою відповідальності "Тернопільоптторг" порушило вимоги зазначеної вище норми.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Тернопільської області для долучення до матеріалів справи №921/48/13-г.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк