Court ruling № 57428873, 25.04.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. № 820/10779/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом

Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"

до

Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про

стягнення пені

В С Т А Н О В И В:

На виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року по справі №820/10779/15, судом видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (код 00213121, рахунок п/р №260000134739 в АТ "Сбербанк Росії" м.Київ, МФО 320627) 270042 (двісті сімдесят тисяч сорок дві) грн. 31 коп. пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості з ПДВ за жовтень 2010 року у розмірі 889403,00 грн. (а.с.106).

15.04.2016 року від Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення у виконавчому листі суму стягнення 270042,31 замість 889403,00 грн. (а.с.105).

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 259 КАС України, судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Вивчивши згадану вище заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р., по адміністративній справі №820/10779/15 задоволено позовні вимоги Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про стягнення пені. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (код 00213121, рахунок п/р №260000134739 в АТ "Сбербанк Росії" м.Київ, МФО 320627) 270042 (двісті сімдесят тисяч сорок дві) грн. 31 коп. пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості з ПДВ за жовтень 2010 року у розмірі 889403,00 грн. Стягнуто на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121, адреса: 61089, м.Харків, пр-т Московський, 299) судовий збір у розмірі 4050 (чотири тисячі п'ятдесят) грн. 64 коп. за рахунок асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (код ЄДРПОУ 26149001, адреса: 61025, м.Харків, вул. Карла Маркса, буд.30) Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові (код ЄДРПОУ 37999649, адреса: 61024, м.Харків, вул. Гуданова, буд.4/10).

Вказане судове рішення в силу ст. 254 КАС України набуло законної сили та 05.04.2016 року судом видано ДП "Завод "Електроважмаш" виконавчий лист по справі, в якому при оформленні та видачі допущено помилку, а саме: у графі виконавчого листа, де вказується "сума до стягнення" не правильно вказано "889403,00 грн." замість "270042,31 грн".

За правилами, встановленими ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки у виданому виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/10779/15 від 03.12.2015 року допущено помилку та не правильно вказано суму до стягнення у відповідній графі виконавчого листа, її необхідно виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №820/10779/15 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа, по адміністративній справі №820/10779/15 за позовом Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про стягнення пені, вказавши в графі виконавчого листа, де вказується числове значення суми до стягнення, суму до стягнення - "270042,31 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.