Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 квітня 2016 р. Справа № 818/481/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського округу ; третя особа: ТОВ "Кей Колект"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського округу; третя особа: ТОВ "Кей Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 22.04.2016 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 13.05.2016 року.
У встановлений судом строк недоліки усунуті позивачем та додана квитанція про доплату судового збору.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/481/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського округу; третя особа: ТОВ "Кей Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.3).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 57428680, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 818/481/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: