Court ruling № 57428679, 27.04.2016, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

"27" квітня 2016 р. Справа № 818/481/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 грудня 2015 року, індексний номер 12834502, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за ТОВ «Кей Колект»;

- зобов'язати відповідача скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ТОВ «Кей Колект»; (код ЄДРПОУ 37825968) права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що здійснена приватним нотаріусом 29.12.2015р.

27.04.2016р. позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, мотивоване тим, що на даний час в мережі Інтернет розміщено оголошення про продаж вказаної квартири, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З огляду на викладені положення, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову на 16:15 28 квітня 2016 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.209).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати в судовому засіданні докази фактичної загрози вчинення дій третьою особою у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» щодо здійснення продажу квартири адресою: АДРЕСА_1, в тому числі і щодо розміщення оголошення в мережі Інтернет щодо її продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова